apr 09
8
Järvevee kvaliteedist on ennegi juttu olnud. Nüüd on ka üks erakond avastanud, et kasutatav lahendus ei taga meile kvaliteeti ja on rahaliselt kulukas. Alljärgneva idee elujõulisuse suhtes võib igaüks ise seisukoha võtta. Vanarahvas teadis öelda, et uppuja päästmine ei sõltu reeglina lähima vetelpäästja töökoormusest.
Tänane Eesti Päevaleht kirjutab…
Eile õhtul toimunud koosolekul tegi Rahvaliidu Tallinna linnaühenduse juhatus Tallinna linnavalitsusele ettepaneku kaaluda pealinnas põhjavee kasutusele võtmist ja loobumist kallist ja ebakvaliteetsest Ülemiste järve pinnaveest.
Põhjavee kasutuselevõtt eeldab Tallinna veetorude võrgustiku kaasajastamist ning ülelinnalise puurkaevude võrgustiku osalist taastamist ja uute kaevude rajamist, teatas Rahvaliidu Tallinna linnaühenduse juhatuse esimees Lauri Läänemets.
“Täna kasutame Ülemiste pinnavett, mis on saastele avatud ja selle puhastamine osooniga on üks kalleimaid puhastamisviise. Põhjavesi ei ole avatud saastele ning seetõttu on ta puhastamise kulud väikesed, mis muudaks ka vee hinna linnakodanikele soodsamaks,” märkis Läänemets.
Rahvaliidu Tallinna linnaühenduse arvates tuleb linnal tellida sõltumatu ning objektiivne uuring, et selgitada välja parimad ja odavaimad põhjavee kasutuselevõtu kohad.
”Tallinna veetarbimine on viimaste aastakümnete jooksul vähenenud kordades. Kui 1970-1990. aastatel tarbiti ainuüksi põhjavett kuni 60 000 kuupmeetrit , siis täna vajame vaid 15 000 kuupmeetrit ööpäevas. Selleks peaks jätkuma põhjavett nii Tallinnas kui ka lähiümbruses,” täiendas Läänemets.
